自由軟體是一種全民的生活方式，而不只是少數人借以爭奪資源的工具。
這觀念其實很重要，但好東西不見得大家都知道，在還沒因為用了IE 碰到大麻煩前，許多人不並瞭解用IE 與FireFox 功能上的差異。從一個社會的群體觀點來看，如何把這些為IE 奴役的使用者拉到自由軟體的陣營呢？好的宣傳其實很重要。比如說：
"法、德政府警告民眾勿用IE"
http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20143808,00.htm
這件事你知道嗎？你也許聽說了google 考慮退出中國大陸市場，你大概沒有想到，IE的漏洞在此一事件扮演了很大的推手。可以去看看這一篇
"Google中國員工可能有內賊"
http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20143805,00.htm
但是文中沒有說出的是：
微軟當時為了進入大陸市場，跟中共妥協，讓中共可以檢視他們的原始碼，台灣呢，門都沒有。中共可以在關鍵時期搶在微軟發布Hotfix前對安全漏洞發動(零時差)攻擊。所以呢，你用了IE ，等於是當了網際網路的施瑯，哪一天引清兵入關怎麼死的都不知道。這次就是所謂的"極光行動" (Operation Aurora)可以參考http://zh.wikipedia.org/zh-tw/极光行动
只有IE 6確定受害嗎？去查資料的話，其實IE7 也是有可能的，只是還沒做出來。可以參考http://www.zdnet.com.tw/enterprise/technolog/0,2000085680,20143800,00.htm
裏面那張圖。基本上微軟是想利用這個事件去威脅力誘用戶繼續花錢升級到他的新版。但是那你還要等腳趾頭都流血了，才要承認去用腳去踢鐵板是一件愚蠢的事嗎？與其去用那不安全，要看微軟臉色的IE/windows/office ，還不如現在就轉投向開放軟體的陣營，有全世界的開放軟體工程師在替你當守門員，不會因某個國家或黨派的立場箝制資訊走你的電腦後門。網路上有疑似大陸Google 員工發佈「Google 事件真相」這篇文章。原文出於地址： http://www.brookswelding.com/
我第一天聽到時還網址看得到原文，2天再去看時，已經被被迫河蟹(音同"合諧")掉了連不上，今天再去看變成一個怪怪的待售網域名，我當時沒想到那麼多，現在去whois.net看的資料有一點過時了http://www.whois.net/whois/brookswelding.com
雖然目前沒有人能直接證明brookswelding當時的說法，但是對照前後發生事件的進展，中共此地無銀三百兩的意味非常濃厚。網路上找一找還是可以找到原文。
在微軟靠這壟斷市場所或取的暴利來，操控了雜誌到電視的各種主流媒體的前提下，要與之對抗，最有效的應該就是用大量小眾媒體這種螞蟻吞大象的方式，比如說
義大利有個網友替各大不同的Linux 畫了一系列的美少女Linux Tan，
Linux-tan sketch
http://www.jkhp.it/OS-tan/
http://www.firefoxflicks.com/
是鼓勵網友創作 30秒的廣告短片來推展FireFox閱覽器，在以往電視是唯一的強勢媒體時，網路短片可能效果不張，但是在大家把收視習慣移到電腦上如youtube時，情況就大不同了。
http://explorerdestroyer.com/
是當初google 跟mozila 合作的一個陣營。這個可以對台灣的企業募款做一個參考
http://www.thesourceshow.org/
這個網站只要是教大家如何拿開放軟體來做一些媒體出版，或DIY的事。封面有個很有創意，但是些微超出尺度，卻無傷大雅的照片。對年輕人用輕鬆的方式是比較吸引人的。
要怎樣推廣開放軟體？光靠政府是不夠的，前面8年，政黨輪替後新政府一年，我們只知政府每年砸幾千萬下去到錯的地方，沒有一點成效。現在是要靠大家主動站出來合作，扭轉局勢的時候了。
星期日, 1月 24, 2010
星期一, 12月 03, 2007
streamtuner: 收聽網路電臺媒體的好工具
我覺得Smooth Jazz是長時間工作聽音樂很好的選擇，音樂串流索引SHOUTcast上很多Smooth Jazz電臺bitrate都有128 bit 。其實跟聽自己電腦上的MP3 是沒有差別的。我喜歡用streamtuner 來收聽網路電臺音樂。其實streamtuner只是個音樂串流的索引閱覽器，但是支援在國外流行的SHOUTcast 音樂串流索引，絕大部分的音樂類型像Jazz 古典，鄉村....都有眾多的電臺選擇。
streamtuner預設使用的音樂媒體播放器是xmms ，實在是老舊了一點。不過只拿來聽電臺音樂其實也還好。這兩者在Mandriva Linux 上都有現成的RPM ，安裝很容易。我曾試過用xmms 的新生代如Adacious來搭配streamtuner ，沒有成功。好像不太好搞。萬一xmms因故當掉的話，後面可能就跑不出來，這時後到家目錄下把 .xmms/xmms.m3u 這個檔殺掉通常就行了，xmms自己會重建。
以前還想辦法去給媒體播放器編網路電臺清單，現在乾脆就倚賴用streamtuner。反正電臺這麼多，聽不喜歡隨手就切換到下一個電臺。而且不用擔心網路電臺清單會失效，streamtuner會去抓最新的清單。音樂串流索引除了SHOUTcast 外，也可以支援Xiph。life365目前還沒試出來。不過除了收聽網路電臺，streamtuner也支援播放本地電腦上的媒體檔案。也支援電臺書籤。
beep-media-player-2其實也支援 SHOUTcast 電臺索引，不過我覺得沒有比streamtuner+ xmms 整合來的好，此外Rex 之前也替streamtuner做了streamtuner hinet電台外掛，不過我沒時間特別聽臺灣的電台，就不知道現在的情況。不過streamtuner不用外掛就可以聽台灣鄉愁網路電台，比起那些替執政者作爪牙造謠生事的電台，這個電台算是很棒的。一不小心聽到包美聖
唱的"那一盆火"時後面李建復合音的聲音，一時還頗有白頭宮女話當年的感慨。
順帶提一下，我配合xmms 用的佈景主題是aqua_x ，並非我是蘋果迷，而是用這種清爽的佈景主題在高解析度螢幕看起來會比較不吃力。推薦一下。
延伸閱讀
在Houston聽廣播電台
streamtuner預設使用的音樂媒體播放器是xmms ，實在是老舊了一點。不過只拿來聽電臺音樂其實也還好。這兩者在Mandriva Linux 上都有現成的RPM ，安裝很容易。我曾試過用xmms 的新生代如Adacious來搭配streamtuner ，沒有成功。好像不太好搞。萬一xmms因故當掉的話，後面可能就跑不出來，這時後到家目錄下把 .xmms/xmms.m3u 這個檔殺掉通常就行了，xmms自己會重建。
以前還想辦法去給媒體播放器編網路電臺清單，現在乾脆就倚賴用streamtuner。反正電臺這麼多，聽不喜歡隨手就切換到下一個電臺。而且不用擔心網路電臺清單會失效，streamtuner會去抓最新的清單。音樂串流索引除了SHOUTcast 外，也可以支援Xiph。life365目前還沒試出來。不過除了收聽網路電臺，streamtuner也支援播放本地電腦上的媒體檔案。也支援電臺書籤。
beep-media-player-2其實也支援 SHOUTcast 電臺索引，不過我覺得沒有比streamtuner+ xmms 整合來的好，此外Rex 之前也替streamtuner做了streamtuner hinet電台外掛，不過我沒時間特別聽臺灣的電台，就不知道現在的情況。不過streamtuner不用外掛就可以聽台灣鄉愁網路電台，比起那些替執政者作爪牙造謠生事的電台，這個電台算是很棒的。一不小心聽到包美聖
唱的"那一盆火"時後面李建復合音的聲音，一時還頗有白頭宮女話當年的感慨。
順帶提一下，我配合xmms 用的佈景主題是aqua_x ，並非我是蘋果迷，而是用這種清爽的佈景主題在高解析度螢幕看起來會比較不吃力。推薦一下。
延伸閱讀
在Houston聽廣播電台
星期日, 12月 02, 2007
vnc 使用設定
vnc 可以設定在客戶端跟伺服器端用不同的解析度。比如在Linux伺服器端
/etc/sysconfig/vncservers
下設定
VNCSERVERS="display:username:-geometry:X解析度xY解析度"
比如說
VNCSERVERS="1:南線專案:-geometry:1152x864"
這裡X解析度xY解析度跟伺服器端實質的解析度無關。
我曾在1280x1024上的客戶端螢幕試過了像1152x884這樣的非一般性解析度。不成。
要注意的是VNC 的密碼保護跟所謂的"南線專案"的機密保護都只是個騙外行人的笑話，只對知識程度不高的人有用，別太當真。要真正保護安全，NX 是比較好的選擇。
/etc/sysconfig/vncservers
下設定
VNCSERVERS="display:username:-geometry:X解析度xY解析度"
比如說
VNCSERVERS="1:南線專案:-geometry:1152x864"
這裡X解析度xY解析度跟伺服器端實質的解析度無關。
我曾在1280x1024上的客戶端螢幕試過了像1152x884這樣的非一般性解析度。不成。
要注意的是VNC 的密碼保護跟所謂的"南線專案"的機密保護都只是個騙外行人的笑話，只對知識程度不高的人有用，別太當真。要真正保護安全，NX 是比較好的選擇。
星期日, 11月 25, 2007
本土自由軟體新專案 -- 南線專案
政府每每為了選舉，喊了一堆口號，其中不乏包括自由軟體的願景，大把錢也砸下去，但到底作出來多少？很多人心中有個大問號。真正有在作事的，往往是自立更生，到國外的網路服務下如google code，sourceforge 去為本土的自由軟體發展奮鬥，雖然這些人都不把本土掛在嘴上。
雖然我也已學著要去國外的網路服務下自立更生很久了。但像我這麼愛臺灣的台客，怎能不捧台客的場？所以除了之前作的那些專案外，我決定要在自由軟體鑄造場建立一個神祕專案(不可大聲宣揚，免得被啊多仔偷學了)，名為：
南線專案
這是本土319 bit 彩色加密開放原始碼專案，對特定色彩會有鑑別性，只有透過綠色媒體才有辦法對加密文字解碼。 可針對敏感文字如內線交易，假文件，SOGO，三井宴，...自動加密成為一般人無法識別的不定長度中性文字，如北一女，甲君，愛臺灣，本土政權...。功能廣泛，非常適用於知識程度不高的人民。
專案內容目前還在演化中，歡迎鄉民們共襄盛舉。最後成果不管拿來作嘿嘿嘿電話加密，或是給清涼圖片加密都很好用。可是觸犯法律請自行負責。除非你能享有憲法第五十二條賦與的刑事豁免權，請不要輕易以身試法。
免責條款:
本專案係供台客免費使用，但使用本計劃產生的結果對您資料或本人信譽要是有任何傷害，本專案所有成員一概不負責。本計劃名稱或內容若要是與任何實際或虛擬專案雷同，則純屬巧合，概不負責。
有圖有真相:
雖然我也已學著要去國外的網路服務下自立更生很久了。但像我這麼愛臺灣的台客，怎能不捧台客的場？所以除了之前作的那些專案外，我決定要在自由軟體鑄造場建立一個神祕專案(不可大聲宣揚，免得被啊多仔偷學了)，名為：
南線專案
這是本土319 bit 彩色加密開放原始碼專案，對特定色彩會有鑑別性，只有透過綠色媒體才有辦法對加密文字解碼。 可針對敏感文字如內線交易，假文件，SOGO，三井宴，...自動加密成為一般人無法識別的不定長度中性文字，如北一女，甲君，愛臺灣，本土政權...。功能廣泛，非常適用於知識程度不高的人民。
專案內容目前還在演化中，歡迎鄉民們共襄盛舉。最後成果不管拿來作嘿嘿嘿電話加密，或是給清涼圖片加密都很好用。可是觸犯法律請自行負責。除非你能享有憲法第五十二條賦與的刑事豁免權，請不要輕易以身試法。
免責條款:
本專案係供台客免費使用，但使用本計劃產生的結果對您資料或本人信譽要是有任何傷害，本專案所有成員一概不負責。本計劃名稱或內容若要是與任何實際或虛擬專案雷同，則純屬巧合，概不負責。
有圖有真相:
星期六, 11月 24, 2007
歷史文件: 自由軟體 Funding Agency - 收爛攤
下面是4年前 Mon, 27 Oct 2003 14:22:22 -0600 (CST)在SLAT-talk 論壇上發
表的文章。照網友ghost原來的回信照登。當時被視為異類，對照該社團現在的發展，由此不難理解到社群健全對發展開放/自由軟體的重要，要是社群變成少數人的一言堂，再好願景理想的社群都會淪為名利/權力鬥爭的臭水溝。
看過這段歷史後，就不難瞭解，就算某人在某社群不玩跳到他處去另起山頭了，
要是整體社群沒有對組織改革的覺醒，還是成不了事的。所以會有"乃特"當初在諸多眾人不爽ICOS ，獨自力挽狂瀾推出受到好評的COSCUP ，到今天反而被某人準備興訟這檔事。
有興趣"乃特. 馮"他這邊的說法的人可參考：
COSCUP 2007 會後更新
或是他網站blog上其他更勁爆的消息
其他怨男怨女怨怨怨...參考
http://blog.gslin.org/archives/2006/08/11/686/
http://blog.markplace.net/marks_place/9/2006/10/24/148
http://blog.dragon2.net/2006/10/29/374.php
http://xuite-joke.blogspot.com/2006/10/coscup-2006.html
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 27 Oct 2003 14:22:22 -0600 (CST)
From: 某人的舊電子郵件信箱
Reply-To: slat-talk@softwareliberty.org
To: slat-talk@softwareliberty.org
Cc: 軟自協 公開論壇
Subject: *****SPAM***** [SLAT-talk] Re: Re: [SLAT-talk] 自由軟體 Fundi ng
Agency - 收爛攤
On Tue, 21 Oct 2003, ghost wrote:
> > 斃了!我竟然沒有收到過下面這封信...
> > 難怪我看不懂 PFL 為什麼說:不要一竿子打翻一船人...
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> > Kuo-Chieh Ting wrote:
> >
>> > > 我一直在強調在建立良善的自由軟體預算政策 而不在學術界/ 政府主事機關有沒有分贓
>> > > 分贓嚴不嚴重 圈內人自然心知肚明 不用我這個外人評論
>> > > 沒有分贓 自然不受好的政策束縛 我只是不想淪為空談 替民意代表作作功課罷了
>> > >
>> > > 軟體自由協會的人都是這樣的態度對待社群朋友的建言嗎？
>> > >
>> > > 幽靈兄：都是你害我 好意心平氣和出來建言 結果一直被人誤解我的重點
>> > > 爛攤子你自己收吧
>> > > 你提到投書資訊與電腦的事 我寫信去問了 不過要是我被人硬劃成為光會開砲
>> > > 抨擊學術界/ 政府主事機關有沒有分贓的人士的話 這場戲就玩不下去了
>> > >
>> > > 我對自由軟體產業的完整看法會陸續更新放在我的blog
>> > > http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/ 上 有心人請自行參閱
>> > >
>> > > 有有心人 請注意好心的Andrew 於4 Oct 2003 18:44:47 在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004090.html
>> > > 替我加上我原文沒有的小標題
>> > >
>> > > 有有有心人 請注意 07 Oct 2003 12:15:36在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004170.html
>> > > 上 無視於稍早Ghost於06 Oct 2003 15:51:40在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004145.html
>> > > 比較完整的列出我之前的建言( 附議Andrew 但沒列出Andrew自行加上的小標題)
>> > > 只提到Andrew自行加上的小標題 完全迴避我原文的預算政策重點
>> > >
>> > > 我早該聽舞蹈老師的話去練瑜珈和太極 身段太硬就是死的這樣難看 :-(
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> >
> > 先回答你上面這封信的問題:
> >
> > 1.好吧,爛攤子我來收,要是爛掉了,就全部推到垃圾集中區等垃圾車來收,反正我都不要了.
> > 2.對待社群朋友的建言?
> > 大家勉強都算社群朋友吧,把大官府軟體自由協會拖下水就太沉重了.
> > (這個大官府真是 `~<>?!@#$%^ )
> > 不過...
> > 大家都有意見不同,想法不同的地方,所以我總是有最壞是"各自努力"的心理建設.
> > 話說回來,每個組合都有意見不合爭論不休的時候
> > (list history 出現過很多,你不妨找一找,看一看當成消遣...)
這攤子收也太晚了吧 :-)一堆軟體自由協會朋友都早已跳出來講話 大哥您是真沒看到還是拿我消遣？其中以果正兄談的社群內資源取得及分配問題最一針見血
我對基金會或社團定位並無預設立場 但如現狀不改變 我會傾向支持基金會運作
我知道幾位都是好意維護自由軟體社群的向心力 但假如協會裡有人從作朋友變調到玩遊戲
總要有個遊戲規則 ( 依稀記得新黨最初的理想性就是被少數黨內大老用各種名目玩掉的,
以致於今天... Well我只是舉例啦 請不要說我強迫對號入座芸芸...)
我沒有拖軟體自由協會下水
一. 我就事論事 以非會員對協會裡成員的討論誠意質疑 不用"軟體自由協會的人"表稱
難道用"軟體自由協會的鬼"來表稱？ (您老當然是唯一的例外)
二. 說(英)文解(中)字: "都"在中文裡可作英文裡always/often/mostly修飾用 也可當all修飾用
有人硬要套用後者 又把疑問句當肯定句來自我對號入座 我也沒辦法
這件事我該說的都說了 只希望大家到此為止 不要浪費大家時間在陪他人玩遊戲
落實在討論社群的願景及實行細節比較要緊 喜歡自我對號入座的朋友恕不奉陪
既然大哥自稱您骨頭硬 那我大膽來提 就下面大方向來討論 何如?
有膽就別走 可別像麥香雞...
以軟體自由協會為名 向政府募四千萬(其實是等著被打折到三千五百萬)
其中三千萬用於轉成立果正兄所擬基金會 方向於本土自由軟體發展規劃及整合
一千萬作下一代CLE/CLDP 基礎發展實際工作經費 (細節包括之前我們討論作 字型
轉換表...等) 成果皆具體由自由分享執照公開與全國文教工商及政府機構分享
以帶動整體社會資訊素養及產業轉型,....
基本上 我不願浪費時間在陪他人玩文字遊戲 有人誠心以待 我自然竭其所能以報
不然兄弟各自登山 我也見多了....我們來看看下面會怎樣發展下去吧
> > 3.你真的要投到資訊與電腦的話,跟我講一下,我來想辦法跟他們打個招呼,問他們意見怎樣.
資訊與電腦是大哥您建議的耶！你是鬧著玩的嗎？ 我電子郵件十月六號就送出去了詢問還沒回音
我是不太確定對方的誠意 下一步就看你的咯！
黃泉路？免了吧 真要到那一天 我非同志也 比較喜歡有女鬼陪 :-)
> > 4.那你作者欄不妨加上我吧,陪你走上黃泉路,這樣有伴不錯吧 : )
> > 5.你身段太硬?有我的死人骨頭硬嗎?
> >
> > 回完了,來收爛攤...
> > 有意見的,自己加上去吧,我 overloading ,要 shutdown 送修升級了...
> >
> > ps:下面這個網址很多文字檔我都不能看 > < > > http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/opencontent/opensource/
那個是暫用blosxom架的blog 要用支援cookie的瀏覽器,
得先進 http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/ 才能往下瀏覽
blog我還是菜鳥 所以write back 等plugins 全不會動,... 正待有心人指點....
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> >
> > 這些東西,越來越難整理了...
基本上都是我在唱獨腳戲 要是月底沒有具體的訴求目標 何必強求現在就作結論？
重點是社群要自己討論出我們要的東西 現階段討論面要廣才有意義
下面的沒太多新東西 我暫且先回幾個零碎問題 其餘待有人提出新東西再後詳...
> >
> > 應該是過去一兩個月來,涉及政府及政府推廣計畫的討論中,比較重要的部分...
> >
> > 1.OSSF 可以有的作為:
> >
> > 臺灣社群要作大東西 中文介面的合作式開發除蟲回報系統是一定需要的
> > 政府應支援個專案把一套合作式開發除蟲回報系統(如 IssueZilla)詳細中文化
> > (包括文件和經理人才訓練)
> >
> > PS:反正 OSSF 本來就要有這東西不是嗎?
> > http://www.openfoundry.org/
openfoundry 算是5200萬經費運用裡比較有看頭的 不過愛之深責之切
既然已有 sourceforge 可以讓英文好的發展者用以發表 臺灣社群對
openfoundry 就要有比較高的本土化要求
有些東西不是擺在那裡就算數了 見之前我對openfoundry 的公開建議
希望他們真的會替台灣社群著想 而不是像其他機關又閉門造車
10月八號我回函openfoundry涂小姐及馬兒（兄？）tcliou (兄？）
在他們回應正式運作前我不便進一步評論
> > 2.社群有些的需求應被滿足:
> >
> > 有些重要工作是相關於軟體但非編纂程式碼
> > 如mapping table, document template, teaching/technical document,
> > 屬於opencontent, not opensource,...
> >
> > PS:誰該怎樣做以滿足這社群對這個議題的需求?
期中考提示: 美國NSF甚至有長期贊助電視節目的例子...
> > 3.政府應該扶助早就在做各種努力的社群,組織乃至於個人,而不是分錢給"只會開口要錢"的機關團體
> >
> > A.
> > 政府真有計畫經費要灑 是不是什麼單位可以把它承包下來 買幾顆硬碟作raid0+1/5
> > 把舊的 CLDP, study-area 之類的網站已建的文件作翻修基礎 外加文件索引的建立作未來目標
> > 剩的錢請人慢慢翻譯尚未有的文稿 這樣效率會比COSA 瞎從頭搞 來的好的太多吧
> >
> > B.
> > 以我們看到的內容 oss.org.tw 對自由軟體社群成果分享的效益擴散
> > 遠不如 www.linuxfab.com
> > 至少 linuxfab 有個超大的分類論壇供社群討論開放原碼軟體,而且經營甚久
> >
> > 要嘛 oss.org.tw 在年底前要作的比 linuxfab 還要好
> > 不然預算應該拿去補助 linuxfab.
> >
> > C.
> > 成立一個像「自由軟體/開放源碼辦事處」用來發放死人骨頭的單位,
> > 作為一個撥經費的單位 "Funding Agency",
> > 開放讓自由軟體社群來申請計畫 (如作字型、作轉碼表、作 HOWTO...etc),
> > 由這個中心來補助。
> >
> > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004181.html
> >
> > PS:當然最大的問題是:誰可以來審社群來提的計畫?
> > 我可以負責來送申請書,審的人不給我就罵誰 : ) <=不要當真,我很膽小... 這又落入人治至上的思維 但臺灣人治的水準實在 ... 所以我一直強調 要建立具體自由軟體政策及執行監督審計守則來校正 見之前對TCA linux portal 的示範批評及相關論述 > > 4.努力建立起政府對開放原始碼正確的觀念,使不被奸商誤導.
> >
> > A.
> > 強調建立社群聯繫對開放原碼軟體工業的重要：
> > 許多嵌入式系統廠商以為把linux 放到產品上而不管社群 顧客就會跑來 這是錯的
> > 遠見的哈電族及 Sharp 的 linux PDA 未能擴大市場就是一個例子
> >
> > ps:台北市電腦公會 Linux 促進會的阿里山日出計畫呢?是不是如出一轍?
> > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004074.html
我只問一句 這裡有誰去了嗎？ 沒人去這個阿里山日出計畫就是白提了
社群要看的比他們遠 有太多更重要的事要作了 不用跟著他們跳腳
批評背後要有我們自己的一套經營策略支撐才會有力
幽靈兄要是有心 與其花時間在批評大家不太理的阿里山日出計畫
何妨提一個年度計劃預計表給大家讓大家有個具體時程概念參考 至少是以月為單位
火力可以比較集中
什麼時候預定開ICOS？有哪些要早在之前就要請大家協調的？
什麼時候在北中南開Linux群英會
什麼時候在北中南開linux體驗日(我們一般在美國都叫install fest 安裝華會)
什麼時候列預算 過去有誰拿了 ,....
有哪些機構媒體可以聯絡? Pchome, pcoffice, hopenet, dr linux, ../
四台加公視TVBS,.../中時, 聯合,../linux fab, cosa, TCA linux, III,
tnc,nici,研考會,教育部, 國科會.../那個立委,.../
這些全是重要的事 好像沒人理
沒有目標 行程 鎖定對象 我覺得都是在這裡亂放炮練中打 浪費時間
我寧願去寫程式還比較積極
(offtopic: 我之前提到要有人來整理資料 有人代回道 協會已有了全職的工程師
但跟我所預期的好像有點差距 舉例而言 我之前提了要求cccii.org
的資源十月九號發函到今天還沒人理我...更別提上面所建議的
要台灣有個健康的自由軟體未來 大家捲袖子自己來吧！)
> > B.
> > 不反對商業型態的開放原碼軟體 但政府不要掛羊頭賣狗肉 用自由軟體為名來作分贓的動作
> > oss.org.tw 很明顯應正名 oss.gov.tw "開放原碼軟體"網站之流
> >
> > ps:這我就真的不知道了,明明寫了經濟部工業局委辦了,還要弄個 .org.tw 的網址,
> > 這到底表示什麼?網站做爛了跟政府無關?政府不敢對國人說:台灣政府支持 FS/OSS?
> >
> > ghost 03'10/21
> >
> > --
> >
> > ＊請支持並參與 Freenix 伺服文件撰寫驗證計畫
> > http://www.freenix-server.info
> >
> > --
> >
> > 得 即 高 歌 失 即 休
> > 任 多 悲 愁 也 悠 悠
> > 青 松 影 裡 朦 朧 睡
> > 燕 飛 無 樓 月 已 鉤
> >
> > 風起雲湧II－幽靈
> >
> >
> > _______________________________________________
> > SLAT-talk mailing list
> > SLAT-talk@softwareliberty.org
> > https://list.softwareliberty.org/mailman/listinfo/slat-talk
> >
表的文章。照網友ghost原來的回信照登。當時被視為異類，對照該社團現在的發展，由此不難理解到社群健全對發展開放/自由軟體的重要，要是社群變成少數人的一言堂，再好願景理想的社群都會淪為名利/權力鬥爭的臭水溝。
看過這段歷史後，就不難瞭解，就算某人在某社群不玩跳到他處去另起山頭了，
要是整體社群沒有對組織改革的覺醒，還是成不了事的。所以會有"乃特"當初在諸多眾人不爽ICOS ，獨自力挽狂瀾推出受到好評的COSCUP ，到今天反而被某人準備興訟這檔事。
有興趣"乃特. 馮"他這邊的說法的人可參考：
COSCUP 2007 會後更新
或是他網站blog上其他更勁爆的消息
其他怨男怨女怨怨怨...參考
http://blog.gslin.org/archives/2006/08/11/686/
http://blog.markplace.net/marks_place/9/2006/10/24/148
http://blog.dragon2.net/2006/10/29/374.php
http://xuite-joke.blogspot.com/2006/10/coscup-2006.html
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 27 Oct 2003 14:22:22 -0600 (CST)
From: 某人的舊電子郵件信箱
Reply-To: slat-talk@softwareliberty.org
To: slat-talk@softwareliberty.org
Cc: 軟自協 公開論壇
Subject: *****SPAM***** [SLAT-talk] Re: Re: [SLAT-talk] 自由軟體 Fundi ng
Agency - 收爛攤
On Tue, 21 Oct 2003, ghost wrote:
> > 斃了!我竟然沒有收到過下面這封信...
> > 難怪我看不懂 PFL 為什麼說:不要一竿子打翻一船人...
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> > Kuo-Chieh Ting wrote:
> >
>> > > 我一直在強調在建立良善的自由軟體預算政策 而不在學術界/ 政府主事機關有沒有分贓
>> > > 分贓嚴不嚴重 圈內人自然心知肚明 不用我這個外人評論
>> > > 沒有分贓 自然不受好的政策束縛 我只是不想淪為空談 替民意代表作作功課罷了
>> > >
>> > > 軟體自由協會的人都是這樣的態度對待社群朋友的建言嗎？
>> > >
>> > > 幽靈兄：都是你害我 好意心平氣和出來建言 結果一直被人誤解我的重點
>> > > 爛攤子你自己收吧
>> > > 你提到投書資訊與電腦的事 我寫信去問了 不過要是我被人硬劃成為光會開砲
>> > > 抨擊學術界/ 政府主事機關有沒有分贓的人士的話 這場戲就玩不下去了
>> > >
>> > > 我對自由軟體產業的完整看法會陸續更新放在我的blog
>> > > http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/ 上 有心人請自行參閱
>> > >
>> > > 有有心人 請注意好心的Andrew 於4 Oct 2003 18:44:47 在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004090.html
>> > > 替我加上我原文沒有的小標題
>> > >
>> > > 有有有心人 請注意 07 Oct 2003 12:15:36在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004170.html
>> > > 上 無視於稍早Ghost於06 Oct 2003 15:51:40在
>> > > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004145.html
>> > > 比較完整的列出我之前的建言( 附議Andrew 但沒列出Andrew自行加上的小標題)
>> > > 只提到Andrew自行加上的小標題 完全迴避我原文的預算政策重點
>> > >
>> > > 我早該聽舞蹈老師的話去練瑜珈和太極 身段太硬就是死的這樣難看 :-(
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> >
> > 先回答你上面這封信的問題:
> >
> > 1.好吧,爛攤子我來收,要是爛掉了,就全部推到垃圾集中區等垃圾車來收,反正我都不要了.
> > 2.對待社群朋友的建言?
> > 大家勉強都算社群朋友吧,把大官府軟體自由協會拖下水就太沉重了.
> > (這個大官府真是 `~<>?!@#$%^ )
> > 不過...
> > 大家都有意見不同,想法不同的地方,所以我總是有最壞是"各自努力"的心理建設.
> > 話說回來,每個組合都有意見不合爭論不休的時候
> > (list history 出現過很多,你不妨找一找,看一看當成消遣...)
這攤子收也太晚了吧 :-)一堆軟體自由協會朋友都早已跳出來講話 大哥您是真沒看到還是拿我消遣？其中以果正兄談的社群內資源取得及分配問題最一針見血
我對基金會或社團定位並無預設立場 但如現狀不改變 我會傾向支持基金會運作
我知道幾位都是好意維護自由軟體社群的向心力 但假如協會裡有人從作朋友變調到玩遊戲
總要有個遊戲規則 ( 依稀記得新黨最初的理想性就是被少數黨內大老用各種名目玩掉的,
以致於今天... Well我只是舉例啦 請不要說我強迫對號入座芸芸...)
我沒有拖軟體自由協會下水
一. 我就事論事 以非會員對協會裡成員的討論誠意質疑 不用"軟體自由協會的人"表稱
難道用"軟體自由協會的鬼"來表稱？ (您老當然是唯一的例外)
二. 說(英)文解(中)字: "都"在中文裡可作英文裡always/often/mostly修飾用 也可當all修飾用
有人硬要套用後者 又把疑問句當肯定句來自我對號入座 我也沒辦法
這件事我該說的都說了 只希望大家到此為止 不要浪費大家時間在陪他人玩遊戲
落實在討論社群的願景及實行細節比較要緊 喜歡自我對號入座的朋友恕不奉陪
既然大哥自稱您骨頭硬 那我大膽來提 就下面大方向來討論 何如?
有膽就別走 可別像麥香雞...
以軟體自由協會為名 向政府募四千萬(其實是等著被打折到三千五百萬)
其中三千萬用於轉成立果正兄所擬基金會 方向於本土自由軟體發展規劃及整合
一千萬作下一代CLE/CLDP 基礎發展實際工作經費 (細節包括之前我們討論作 字型
轉換表...等) 成果皆具體由自由分享執照公開與全國文教工商及政府機構分享
以帶動整體社會資訊素養及產業轉型,....
基本上 我不願浪費時間在陪他人玩文字遊戲 有人誠心以待 我自然竭其所能以報
不然兄弟各自登山 我也見多了....我們來看看下面會怎樣發展下去吧
> > 3.你真的要投到資訊與電腦的話,跟我講一下,我來想辦法跟他們打個招呼,問他們意見怎樣.
資訊與電腦是大哥您建議的耶！你是鬧著玩的嗎？ 我電子郵件十月六號就送出去了詢問還沒回音
我是不太確定對方的誠意 下一步就看你的咯！
黃泉路？免了吧 真要到那一天 我非同志也 比較喜歡有女鬼陪 :-)
> > 4.那你作者欄不妨加上我吧,陪你走上黃泉路,這樣有伴不錯吧 : )
> > 5.你身段太硬?有我的死人骨頭硬嗎?
> >
> > 回完了,來收爛攤...
> > 有意見的,自己加上去吧,我 overloading ,要 shutdown 送修升級了...
> >
> > ps:下面這個網址很多文字檔我都不能看 > < > > http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/opencontent/opensource/
那個是暫用blosxom架的blog 要用支援cookie的瀏覽器,
得先進 http://www.cs.uh.edu/~kcting/blog/ 才能往下瀏覽
blog我還是菜鳥 所以write back 等plugins 全不會動,... 正待有心人指點....
> >
> > －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
> >
> > 這些東西,越來越難整理了...
基本上都是我在唱獨腳戲 要是月底沒有具體的訴求目標 何必強求現在就作結論？
重點是社群要自己討論出我們要的東西 現階段討論面要廣才有意義
下面的沒太多新東西 我暫且先回幾個零碎問題 其餘待有人提出新東西再後詳...
> >
> > 應該是過去一兩個月來,涉及政府及政府推廣計畫的討論中,比較重要的部分...
> >
> > 1.OSSF 可以有的作為:
> >
> > 臺灣社群要作大東西 中文介面的合作式開發除蟲回報系統是一定需要的
> > 政府應支援個專案把一套合作式開發除蟲回報系統(如 IssueZilla)詳細中文化
> > (包括文件和經理人才訓練)
> >
> > PS:反正 OSSF 本來就要有這東西不是嗎?
> > http://www.openfoundry.org/
openfoundry 算是5200萬經費運用裡比較有看頭的 不過愛之深責之切
既然已有 sourceforge 可以讓英文好的發展者用以發表 臺灣社群對
openfoundry 就要有比較高的本土化要求
有些東西不是擺在那裡就算數了 見之前我對openfoundry 的公開建議
希望他們真的會替台灣社群著想 而不是像其他機關又閉門造車
10月八號我回函openfoundry涂小姐及馬兒（兄？）tcliou (兄？）
在他們回應正式運作前我不便進一步評論
> > 2.社群有些的需求應被滿足:
> >
> > 有些重要工作是相關於軟體但非編纂程式碼
> > 如mapping table, document template, teaching/technical document,
> > 屬於opencontent, not opensource,...
> >
> > PS:誰該怎樣做以滿足這社群對這個議題的需求?
期中考提示: 美國NSF甚至有長期贊助電視節目的例子...
> > 3.政府應該扶助早就在做各種努力的社群,組織乃至於個人,而不是分錢給"只會開口要錢"的機關團體
> >
> > A.
> > 政府真有計畫經費要灑 是不是什麼單位可以把它承包下來 買幾顆硬碟作raid0+1/5
> > 把舊的 CLDP, study-area 之類的網站已建的文件作翻修基礎 外加文件索引的建立作未來目標
> > 剩的錢請人慢慢翻譯尚未有的文稿 這樣效率會比COSA 瞎從頭搞 來的好的太多吧
> >
> > B.
> > 以我們看到的內容 oss.org.tw 對自由軟體社群成果分享的效益擴散
> > 遠不如 www.linuxfab.com
> > 至少 linuxfab 有個超大的分類論壇供社群討論開放原碼軟體,而且經營甚久
> >
> > 要嘛 oss.org.tw 在年底前要作的比 linuxfab 還要好
> > 不然預算應該拿去補助 linuxfab.
> >
> > C.
> > 成立一個像「自由軟體/開放源碼辦事處」用來發放死人骨頭的單位,
> > 作為一個撥經費的單位 "Funding Agency",
> > 開放讓自由軟體社群來申請計畫 (如作字型、作轉碼表、作 HOWTO...etc),
> > 由這個中心來補助。
> >
> > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004181.html
> >
> > PS:當然最大的問題是:誰可以來審社群來提的計畫?
> > 我可以負責來送申請書,審的人不給我就罵誰 : ) <=不要當真,我很膽小... 這又落入人治至上的思維 但臺灣人治的水準實在 ... 所以我一直強調 要建立具體自由軟體政策及執行監督審計守則來校正 見之前對TCA linux portal 的示範批評及相關論述 > > 4.努力建立起政府對開放原始碼正確的觀念,使不被奸商誤導.
> >
> > A.
> > 強調建立社群聯繫對開放原碼軟體工業的重要：
> > 許多嵌入式系統廠商以為把linux 放到產品上而不管社群 顧客就會跑來 這是錯的
> > 遠見的哈電族及 Sharp 的 linux PDA 未能擴大市場就是一個例子
> >
> > ps:台北市電腦公會 Linux 促進會的阿里山日出計畫呢?是不是如出一轍?
> > http://list.softwareliberty.org/pipermail/slat-talk/2003-October/004074.html
我只問一句 這裡有誰去了嗎？ 沒人去這個阿里山日出計畫就是白提了
社群要看的比他們遠 有太多更重要的事要作了 不用跟著他們跳腳
批評背後要有我們自己的一套經營策略支撐才會有力
幽靈兄要是有心 與其花時間在批評大家不太理的阿里山日出計畫
何妨提一個年度計劃預計表給大家讓大家有個具體時程概念參考 至少是以月為單位
火力可以比較集中
什麼時候預定開ICOS？有哪些要早在之前就要請大家協調的？
什麼時候在北中南開Linux群英會
什麼時候在北中南開linux體驗日(我們一般在美國都叫install fest 安裝華會)
什麼時候列預算 過去有誰拿了 ,....
有哪些機構媒體可以聯絡? Pchome, pcoffice, hopenet, dr linux, ../
四台加公視TVBS,.../中時, 聯合,../linux fab, cosa, TCA linux, III,
tnc,nici,研考會,教育部, 國科會.../那個立委,.../
這些全是重要的事 好像沒人理
沒有目標 行程 鎖定對象 我覺得都是在這裡亂放炮練中打 浪費時間
我寧願去寫程式還比較積極
(offtopic: 我之前提到要有人來整理資料 有人代回道 協會已有了全職的工程師
但跟我所預期的好像有點差距 舉例而言 我之前提了要求cccii.org
的資源十月九號發函到今天還沒人理我...更別提上面所建議的
要台灣有個健康的自由軟體未來 大家捲袖子自己來吧！)
> > B.
> > 不反對商業型態的開放原碼軟體 但政府不要掛羊頭賣狗肉 用自由軟體為名來作分贓的動作
> > oss.org.tw 很明顯應正名 oss.gov.tw "開放原碼軟體"網站之流
> >
> > ps:這我就真的不知道了,明明寫了經濟部工業局委辦了,還要弄個 .org.tw 的網址,
> > 這到底表示什麼?網站做爛了跟政府無關?政府不敢對國人說:台灣政府支持 FS/OSS?
> >
> > ghost 03'10/21
> >
> > --
> >
> > ＊請支持並參與 Freenix 伺服文件撰寫驗證計畫
> > http://www.freenix-server.info
> >
> > --
> >
> > 得 即 高 歌 失 即 休
> > 任 多 悲 愁 也 悠 悠
> > 青 松 影 裡 朦 朧 睡
> > 燕 飛 無 樓 月 已 鉤
> >
> > 風起雲湧II－幽靈
> >
> >
> > _______________________________________________
> > SLAT-talk mailing list
> > SLAT-talk@softwareliberty.org
> > https://list.softwareliberty.org/mailman/listinfo/slat-talk
> >
星期五, 3月 09, 2007
在學校裡捍衛自由軟體的正確視聽
當你的老闆或同儕在學校裡，散佈這種由搞不清狀況的名校學者發表，偏頗不利於自由軟體的文
章時，你是站在第一線推廣自由軟體的老師，該怎麼辦？
人家玩耍賴的，我們當然也可以用人身credit來質疑，比如說: M$ 捐了不少錢給
哈佛，MIT 在OCPL就用linux走不同的路。其次作者不是在電腦界的，卻用過去的經濟理論
來預測完全新的領域(照這樣，Apple 僱用被開除的Steve Job回鍋當CEO，現在不該倒
閉了？),.....但我覺得這樣在學校裡跟人家比爛，那不好。
下面是我的答案，比較學院風格:
Date: Thu, 28 Sep 2006 20:54:50 -0500 (CDT)
to: 相關同儕(這不好公開)
> Windows will beat Linux threat, say academics
> http://smallbusiness.itworld.com/4378/060912windowslinux/pfindex.html
I do not trust a paper mentioning this by the authors themselves:
"The researchers admit that the formal economic model they've constructed
is highly simplified, and may not reflect important factors that exist in
the real world"
I am not interested in invloving the flame war between Linux VS windows.
I just want to share with you four different view points:
One from MIT
http://laptop.org/
One from French
http://quoi9.net/english/2006/09/25/free-computer-with-every-broadband-subscription/
On from India
http://www.financialexpress.com/latest_full_story.php?content_id=138497
Actually, right here in Texas, Sam Houston State U. is replacing their Cisco VoIP for
open-source Asterisk on linux server
http://www.linuxworld.com/news/2006/091206-von-sam-houston.html
章時，你是站在第一線推廣自由軟體的老師，該怎麼辦？
人家玩耍賴的，我們當然也可以用人身credit來質疑，比如說: M$ 捐了不少錢給
哈佛，MIT 在OCPL就用linux走不同的路。其次作者不是在電腦界的，卻用過去的經濟理論
來預測完全新的領域(照這樣，Apple 僱用被開除的Steve Job回鍋當CEO，現在不該倒
閉了？),.....但我覺得這樣在學校裡跟人家比爛，那不好。
下面是我的答案，比較學院風格:
Date: Thu, 28 Sep 2006 20:54:50 -0500 (CDT)
to: 相關同儕(這不好公開)
> Windows will beat Linux threat, say academics
> http://smallbusiness.itworld.com/4378/060912windowslinux/pfindex.html
I do not trust a paper mentioning this by the authors themselves:
"The researchers admit that the formal economic model they've constructed
is highly simplified, and may not reflect important factors that exist in
the real world"
I am not interested in invloving the flame war between Linux VS windows.
I just want to share with you four different view points:
One from MIT
http://laptop.org/
One from French
http://quoi9.net/english/2006/09/25/free-computer-with-every-broadband-subscription/
On from India
http://www.financialexpress.com/latest_full_story.php?content_id=138497
Actually, right here in Texas, Sam Houston State U. is replacing their Cisco VoIP for
open-source Asterisk on linux server
http://www.linuxworld.com/news/2006/091206-von-sam-houston.html
星期六, 4月 08, 2006
對於媒體對自由軟體網路網路安全的平衡報導
最近在中國時報看到unroot入侵台灣Linux的報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006040600035,00.html
我個人因為拿不到新聞單位的數據作驗證，只能保持高度的懷疑。但在我看到網友chihchun在
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/07/the-un-root-crew/
發表的短文後，近一步去看一堆 *.this.com.tw 跟 *.hom.com.tw
根本是就只有是極少數的電腦作出的虛擬主機，重複計算才會那麼多。
我覺得聯合報跟中國時報的報導很有問題，在我親眼看到他們拿出具體的實證前，我不敢說他們一定錯。但最少有必要要求媒體作平衡報導。
網友lotus在
http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=8744
詢問要不要發動回應，我覺得這個想法很好
我認為一個進步的社會，媒體與政府都要接受真正民眾的監督。我希望調查局/中國時報在拿出具體證據來反駁網友chihchun的評論前，至少中國時報要能平衡報導，不然只證明跟中時自己不齒的其他小報沒什麼兩樣，或是調查局故意誤導民眾，以圖利特定廠商。那接下去我們就要問，這是不是跟ETC...種種弊案般，有人收了誰好處了嗎？
為了避免網友chihchun的原文
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/07/the-un-root-crew/
因不明情況被封殺或被一時的人潮灌爆，我放了一份備份在我國外的Blog裡，必要時會放出來。
假如你也覺得媒體跟政府應該對自由軟體網路的安全網路安全作平衡報導，請你連署聲援，請調查局/中國時報拿出更具體的證據。不要拿些死無對證的說法來呼弄台灣的民眾
本文我在自由軟體技術交流網也留了一份備份
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=2420
下面是我4月八日給中時編輯部的郵件:
2006/4/10 後記:
今天中時電子報 客服中心，回函如後，那我們就靜觀其變
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006040600035,00.html
我個人因為拿不到新聞單位的數據作驗證，只能保持高度的懷疑。但在我看到網友chihchun在
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/07/the-un-root-crew/
發表的短文後，近一步去看一堆 *.this.com.tw 跟 *.hom.com.tw
根本是就只有是極少數的電腦作出的虛擬主機，重複計算才會那麼多。
我覺得聯合報跟中國時報的報導很有問題，在我親眼看到他們拿出具體的實證前，我不敢說他們一定錯。但最少有必要要求媒體作平衡報導。
網友lotus在
http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=8744
詢問要不要發動回應，我覺得這個想法很好
我認為一個進步的社會，媒體與政府都要接受真正民眾的監督。我希望調查局/中國時報在拿出具體證據來反駁網友chihchun的評論前，至少中國時報要能平衡報導，不然只證明跟中時自己不齒的其他小報沒什麼兩樣，或是調查局故意誤導民眾，以圖利特定廠商。那接下去我們就要問，這是不是跟ETC...種種弊案般，有人收了誰好處了嗎？
為了避免網友chihchun的原文
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/07/the-un-root-crew/
因不明情況被封殺或被一時的人潮灌爆，我放了一份備份在我國外的Blog裡，必要時會放出來。
假如你也覺得媒體跟政府應該對自由軟體網路的安全網路安全作平衡報導，請你連署聲援，請調查局/中國時報拿出更具體的證據。不要拿些死無對證的說法來呼弄台灣的民眾
本文我在自由軟體技術交流網也留了一份備份
http://freesf.tnc.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=2420
下面是我4月八日給中時編輯部的郵件:
我是台灣幾個自由軟體計劃網站的管理員義工
最近在中國時報看到unroot入侵台灣Linux的報導
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006040600035,00.html
我個人因為拿不到新聞單位的數據作驗證，只能保持高度的懷疑。但在我看到網友chihchun在
http://people.debian.org.tw/~chihchun/2006/04/07/the-un-root-crew/
發表的短文後，近一步去看一堆 *.this.com.tw 跟 *.hom.com.tw
根本是就只有是極少數的電腦作出的虛擬主機，重複計算才會那麼多。
我覺得聯合報跟中國時報的報導很有問題，在我親眼看到他們拿出具體的實證前，我不敢說他們一定錯。但最少有必要要求媒體作平衡報導。
其餘詳見我的Blog
http://shelandy.blogspot.com/2006/04/blog-post.html#links
我已經在幾個自由軟體的網站上呼籲網友散播實際行動的消息。我希望中時能儘快良性回應
不然會對貴報的名聲有很大的影響
2006/4/10 後記:
今天中時電子報 客服中心，回函如後，那我們就靜觀其變
Hello shelandy : 謝謝您的來信更謝謝您寶貴的意見 關於您的意見反映我們會轉送中國時報編輯部轉交相關同仁參考 editorplan@mail.chinatimes.com.tw 也謝謝您對中時報系的支持與鼓勵祝您 平安快樂 ChinaTimes.com 中時電子報 客服中心 敬上 日期：2006/4/10 PM
星期日, 2月 12, 2006
關於O世代的新思維
O世代? Generation-Open(開放世代)也。
請別把O世代誤以為成"同志"世代。同志群除了打破傳統性別角色認同外，對其他事務持保守態度的大有人在。雖然我很同情許多同志被社會壓迫的現象，但我不是同志，我也不想自限於停留在僅僅打破傳統社會對性別的不平等，要挑戰的事情還很多，並不只有這一點。
在二十一世紀社會經濟政治科技的新紀元，我要指出的是:
除了勇於挑戰別人的保守外，能不能挑戰自我的封閉，是走出下一步的關鍵。
在台灣/中國大陸社會，最常見現象的是一些人用勇於挑戰別人的權力做號召，一但自己獲取權力後，又開始下一個用權力來禁錮他人自由的惡性循環。這不是我要的。有力氣去把餅坐大多好，何必耗費力氣在勇於內鬥去搶同一塊餅？
我在此引用的Open(開放) 的願景，是特指 Free Software fundation 的 Richard Stallman 所揭赭自由軟體追求的
那為什麼不用 Generation-G(NU) 或者Generation-F(ree) 呢？
GNU 的觀點是從軟體自由出發，但我覺得還不足夠，應該包涵更寬廣的生活環境，包括開放文件或創作 (如 Project Gutenrberg 或中國文學電子圖書館計劃) ... 而且 GNU 的部分願景目前有地域性的問題 。
Free 在英文有兩譯:免費或自由，後者其實才是Richard Stallman 的重點，在爭取軟體自由的過程中，常常因為對物質報酬的預期心理而導致一些爭議的雜音，更何況有時一時的個人經濟自由，不見得能保障群體的使用更新自由。在選一個簡短標語之時，我寧可捨棄受爭議的免費，來強調其他自由的重點
你認同我的觀點嗎？歡迎加入Generation-O(開放世代)的行列
請別把O世代誤以為成"同志"世代。同志群除了打破傳統性別角色認同外，對其他事務持保守態度的大有人在。雖然我很同情許多同志被社會壓迫的現象，但我不是同志，我也不想自限於停留在僅僅打破傳統社會對性別的不平等，要挑戰的事情還很多，並不只有這一點。
在二十一世紀社會經濟政治科技的新紀元，我要指出的是:
除了勇於挑戰別人的保守外，能不能挑戰自我的封閉，是走出下一步的關鍵。
在台灣/中國大陸社會，最常見現象的是一些人用勇於挑戰別人的權力做號召，一但自己獲取權力後，又開始下一個用權力來禁錮他人自由的惡性循環。這不是我要的。有力氣去把餅坐大多好，何必耗費力氣在勇於內鬥去搶同一塊餅？
我在此引用的Open(開放) 的願景，是特指 Free Software fundation 的 Richard Stallman 所揭赭自由軟體追求的
Free as in Freedom
所引伸出的Open(開放) 。但是這裡強調的是群體長期的自由，而非個人一時的自由，因為個人一時的任意自由，是可以被有心人不公不義的用來去擷取個人利益而妨礙群體長期的自由，那不是大家所樂見的。那為什麼不用 Generation-G(NU) 或者Generation-F(ree) 呢？
GNU 的觀點是從軟體自由出發，但我覺得還不足夠，應該包涵更寬廣的生活環境，包括開放文件或創作 (如 Project Gutenrberg 或中國文學電子圖書館計劃) ... 而且 GNU 的部分願景目前有地域性的問題 。
Free 在英文有兩譯:免費或自由，後者其實才是Richard Stallman 的重點，在爭取軟體自由的過程中，常常因為對物質報酬的預期心理而導致一些爭議的雜音，更何況有時一時的個人經濟自由，不見得能保障群體的使用更新自由。在選一個簡短標語之時，我寧可捨棄受爭議的免費，來強調其他自由的重點
你認同我的觀點嗎？歡迎加入Generation-O(開放世代)的行列
訂閱：
文章 (Atom)