請別把O世代誤以為成"同志"世代。同志群除了打破傳統性別角色認同外，對其他事務持保守態度的大有人在。雖然我很同情許多同志被社會壓迫的現象，但我不是同志，我也不想自限於停留在僅僅打破傳統社會對性別的不平等，要挑戰的事情還很多，並不只有這一點。
在二十一世紀社會經濟政治科技的新紀元，我要指出的是:
除了勇於挑戰別人的保守外，能不能挑戰自我的封閉，是走出下一步的關鍵。
在台灣/中國大陸社會，最常見現象的是一些人用勇於挑戰別人的權力做號召，一但自己獲取權力後，又開始下一個用權力來禁錮他人自由的惡性循環。這不是我要的。有力氣去把餅坐大多好，何必耗費力氣在勇於內鬥去搶同一塊餅？
我在此引用的Open(開放) 的願景，是特指 Free Software fundation 的 Richard Stallman 所揭赭自由軟體追求的
Free as in Freedom
所引伸出的Open(開放) 。但是這裡強調的是群體長期的自由，而非個人一時的自由，因為個人一時的任意自由，是可以被有心人不公不義的用來去擷取個人利益而妨礙群體長期的自由，那不是大家所樂見的。那為什麼不用 Generation-G(NU) 或者Generation-F(ree) 呢？
GNU 的觀點是從軟體自由出發，但我覺得還不足夠，應該包涵更寬廣的生活環境，包括開放文件或創作 (如 Project Gutenrberg 或中國文學電子圖書館計劃) ... 而且 GNU 的部分願景目前有地域性的問題 。
Free 在英文有兩譯:免費或自由，後者其實才是Richard Stallman 的重點，在爭取軟體自由的過程中，常常因為對物質報酬的預期心理而導致一些爭議的雜音，更何況有時一時的個人經濟自由，不見得能保障群體的使用更新自由。在選一個簡短標語之時，我寧可捨棄受爭議的免費，來強調其他自由的重點
你認同我的觀點嗎？歡迎加入Generation-O(開放世代)的行列
沒有留言:
張貼留言